Ước một ngày không đòn roi

21 tuổi, 14 năm đi làm thuê, cuộc sống của Nguyễn Thị Bình, quê huyện Vĩnh Tường (Vĩnh Phúc) gắn chặt với những trận đòn dây điện vào người, vào vùng kín, những lần hắt nước sôi. Bình cho biết ước mơ lớn nhất của cô là một ngày không phải ăn đòn.



8 tuổi, Nguyễn Thị Bình, sinh năm 1986, đã cùng mẹ là Nguyễn Thị Quảng rời quê xuống Hà Nội đi làm thuê. Cái đói, cái khổ vây riết, công việc bù đầu nên dù đến nay đã 21 tuổi nhưng Bình vẫn không biết chữ. Phải làm việc nặng nhọc từ bé nên vóc dáng của Bình trông như đứa trẻ mới 15 tuổi.

Ngày tháng năm sinh của chính mình Bình cũng không biết chỉ nhớ hồi bé ở với mẹ. Ngay cả bố, Bình cũng chỉ nhớ tên là Hữu không nhớ rõ gương mặt ông. Hình ảnh lưu lại trong ký ức về mái nhà nơi Bình sinh ra chỉ là ở gần một ngôi đình rất to nằm cạnh hồ nước với những hàng cây thẳng.

Nạn nhân Nguyễn Thị Bình.

14 năm có mặt tại nhà vợ chồng Chu Minh Đức và Trịnh Hạnh Phương, trú tại nhà số 24, ngõ 108B, đường Nguyễn Trãi, phường Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội, cũng là những ngày tháng dài dằng dặc bị đọa đày. Ngoài phải làm việc quần quật suốt ngày, Bình không biết gì đến những trò giải trí mà nhiều cô gái ở tuổi em đáng được hưởng.

Khi mới về làm, Bình được giao nhiệm vụ chăm bẵm cho “thằng cu” của nhà chủ. Mỗi lần con của chủ nhà ăn không hết là lại bị đánh. Lớn hơn một chút Bình phải cùng mẹ ra làm việc ngoài quán phở. Những trận đòn liên tiếp xảy ra với mẹ con em.

Mẹ của Bình bị đánh (một số người dân cho biết mẹ Bình bị đánh gẫy tay) đã bỏ đi không làm việc tại quán của vợ chồng Đức - Phương. Thời gian sau, bà quay lại định đưa Bình đi nhưng sau đó lại thôi.

Hàng ngày Bình phải dậy từ 4h30 và chuẩn bị gánh hàng ra cửa hàng cách nhà hơn 100m. Khi dọn hàng xong phải quay về xách nước, mỗi tay hai can 20 lít nước. “Cô cháu bắt xách, không cho gánh nước vì gánh mất nhiều thời gian hơn. Mỗi chuyến đi chỉ được phép trong 5 phút. Đi xách nước lâu hơn là cô cháu lấy nước phở đang sôi hắt vào người, vào mặt. Mỗi ngày phải đi xách 20 lần nước như vậy”, Bình kể lại.

Xong việc xách nước thì quay sang lau bát, dọn bàn hoặc ngồi chẻ hành gần xoong nước nóng để cô chủ tiện bề “nhắc nhở”. Mỗi lần làm vỡ bát, mất tiền của chủ là Bình phải chịu những trận đòn roi thảm khốc. Sau khi dọn dẹp nhà cửa, sau 21h hằng ngày, Bình phải ngồi ngoài đường để đợi các con của chủ nhà học bài xong mới được đi ngủ.

“Cháu có tên nhưng không bao giờ cô cháu gọi mà toàn gọi “con phò”, lúc nào cô yêu quý nhất thì gọi là “mắt trâu”. Suốt thời gian làm tại nhà “cô Phương”, cháu chưa bao giờ được cầm một đồng tiền nào cho riêng mình”, Bình nói.

Bình thường sau khi cả nhà ăn xong thì Bình mới được phép ăn, hiếm lắm mới được ngồi ăn cùng chủ nhà. Việc ăn uống cũng không được thoải mái, thức ăn cũng bị hạn chế, mỗi bữa chỉ được ăn hai miếng thịt không được phép ăn hơn. Cơm canh thừa mỗi bữa Bình đều phải ăn hết không được phép đổ đi.

Đối với Bình, việc tưởng chừng giản đơn nhất là được xem các chương trình TV nhưng cũng là “khát vọng” đối với cô gái nhiều năm sống, làm việc giữa thủ đô Hà Nội. Có những lần lén xem ti vi bị chủ bắt gặp là y như rằng những trận đòn roi lại tới tấp đổ xuống.

Ngày nắng cũng như mưa, công việc cứ diễn ra và Bình như chiếc máy cặm cụi làm việc hết ngày này qua ngày khác. Ngay cả việc nghĩ về tương lai, về một chút cho bản thân cũng là điều không tưởng. Công việc triền miên nhưng Bình cũng không được phép ốm vì ốm cũng vẫn phải làm việc, không được nghỉ.

Bình cho biết, đã nhiều lần định rời khỏi căn nhà kinh hoàng nhưng lời đe dọa của “cô Phương”: “Nếu mày bỏ đi mà tao tìm được thì sẽ cho người đánh chết, đánh cả người nuôi mày”, luôn ám ảnh khiến Bình không dám bỏ đi.

Trận đòn kinh hoàng nhất, theo Bình, đó là lần em làm lăn cái thớt vào chân “cô Phương” khi đang phục vụ tại quán phở, dù đã van xin hết lời nhưng “cô Phương” vẫn cầm con dao chọc tiết gà đâm thẳng vào chân Bình và tuyên bố “mày làm tao đau thì tao phải làm cho mày đau hơn”.

Sau khi dùng chun quấn quanh chân để cầm máu, Bình vẫn phải tiếp tục phục vụ tại quán. Đến chiều về nhà, “cô Phương” tiếp tục bắt Bình nằm úp mặt xuống đất và dùng roi đánh. Trận đòn thù xé rách da thịt, máu chảy hằn lên vệt áo. Không chỉ dừng lại đó, “cô Phương” còn dùng guốc gót nhọn nện liên tiếp vào vùng kín của Bình khiến cô gái bị tổn thương nặng, mỗi lần đi tiểu là một cực hình.

Khẽ kéo lưng áo, những vết đòn roi, kìm kẹp rách da thịt chất đầy trên lưng, trên sườn và những vết sẹo chồng sẹo nhiều không thể đếm được của cô gái khiến bất cứ ai nhìn thấy cũng không khỏi rùng mình.

“Hầu như không ngày nào cháu không bị đánh, cô Phương thường đánh nhiều hơn. Có lần tức mình cô cầm cây gậy treo quần áo chọc liên tục vào chân khiến ngón chân trầy máu. Chọc chán thì cô bắt nằm xuống sàn, cầm dây điện chập làm 4 vụt lên lưng, lên đầu. Có cả những lúc mắc lỗi cháu bị “chú” cầm kìm kẹp vào sườn, kéo, lôi đi”, Bình kể.

Những trận đòn kinh hoàng ăn đậm trong trí óc, đi cả vào giấc ngủ của Bình. Không ít đêm cô gái choàng tỉnh vì tưởng đang bị đánh. Những lúc như vậy, Bình chỉ biết khóc và mong có bố, mẹ ở bên cạnh.

Mỗi lần bị đánh Bình bị cấm không được khóc, nếu khóc càng bị đánh nhiều hơn. Nhiều hôm sau khi đánh chán, cô Phương chuyển sang “phạt” quỳ ngoài sân giữa đêm khuya nhiều tiếng đồng hồ.

Tuy nhiên, điều khổ cực nhất đó là hằng tháng đến kỳ kinh nguyệt thì Bình phải đi xin “cô Phương” tiền để mua băng vệ sinh”. Mỗi lần xin là một lần bị chửi rủa thậm tệ. Tuyệt vọng, Bình chỉ còn cách “nói khó” và được sự cảm thông của một số người thông cảm với hoàn cảnh của Bình giúp cô mua băng vệ sinh. Những nỗi khổ này Bình chỉ dám kể cho bác hàng xóm Hà Thị Bình, sinh năm 1937, ở số 55/55 phố Chính Kinh, và cô Oanh là người mà Bình hay tiếp xúc khi mua thịt bò cho quán phở.

Dù bị đánh đau nhưng Bình không dám hé răng kêu với ai và luôn phải nói dối là bị ngã hay vì lý do nào đó nên bị thâm tím mặt mày vì hé ra là bị đánh đòn thậm tệ. Thậm chí khi gặp và được Trung tá Nguyễn Văn Hà, cảnh sát khu vực, Công an phường Thượng Đình, hỏi thì Bình cũng chỉ dám nói quanh là do bị cánh cửa đập vào mặt…

Trung tá Hà hết sức ngỡ ngàng trước những gì mà Bình đã phải chịu đựng trong suốt thời gian qua. Ông Hà cũng cho biết, 1h hôm nay Bình đã về trang trại của chị Thủy Hà Tây để nương náu.

Khoảng giữa tháng 10, Bình ra cửa hàng thịt bò của chị Oanh để mua về nấu phở. Trong khi chờ thái thịt, thấy hoàn cảnh đáng thương của Bình chủ cửa hàng bán thịt bò gợi ý sẽ nhờ bác Bình đưa đi trốn. Lời gợi ý như sự “giải thoát” cho khát vọng của Bình từ bấy lâu nhưng Bình vẫn chưa đưa ra được.

Tối 19/10, Bình bị hai vợ chồng thay nhau dùng dây điện đánh. Ý muốn được giải thoát trỗi dậy mãnh liệt và Bình quyết tâm ra đi. “Em nghĩ trong đầu, một là đi thì sẽ được sướng còn nếu bị bắt lại thì khổ đã khổ rồi. Em không thể chịu đựng được nữa”, Bình nhớ lại.

Ngày 20/10, sau khi đi mua thịt và được biết sắp có kế hoạch giải thoát cho mình (được bác Hà Thị Bình đưa ra), Bình vẫn tiếp tục làm việc như bình thường. Sau khi dọn dẹp xong xuôi hàng quán, Bình lén quay trở lại chợ gặp bác Bình và cùng đi xe ôm xuống bến xe ô tô và được một người con của bà Bình đưa về trang trại ở Hà Tây của chị Đặng Thu Thủy, một người con gái khác của bà Bình.

Tại đây, Bình được chị Thủy chăm sóc, mua cho quần áo và thuốc để điều trị các vết thương. Quá bức xúc trước những hành vi tàn nhẫn của vợ chồng Đức - Phương, chị Thủy đã nhờ báo chí can thiệp.

Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc bao năm qua bị đày đọa như vậy thì Bình nghĩ gì về người chủ nhà của mình. Bình cho biết: “Thù thì có thù nhưng cháu không muốn liên lụy đến người khác. Cháu không muốn vì vụ của cháu mà những người muốn giúp cháu bị ảnh hưởng đến việc làm ăn.

Mong muốn lớn nhất là cháu được sống hòa hợp với mọi người và không bao giờ phải quay về nhà cô Phương nữa, thoát khỏi những trận đòn hàng ngày. Những ngày được đưa về đây sống cháu được ngủ ngon hơn, cuộc sống như thay đổi”.

Bình cũng cho biết, cô chỉ nhớ có một người bác gái là chị của mẹ tên Nguyễn Thị Cậy sống ở Thanh Sơn, Thanh Thủy, Phú Thọ và một người bác dâu sống ở Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc.
Bà Hà Thị Bình, người cứu Bình ra khỏi địa ngục.

“Ước muốn duy nhất của cháu lúc này là chỉ muốn được gặp lại bác dâu của cháu thôi nhưng không biết liên hệ thế nào. Còn mẹ, cháu không gặp nữa đâu. Cháu không ngờ mẹ cháu lại bỏ cháu lại để khổ cực như thế. Cháu xin cô chú đừng nhắc đến mẹ cháu nữa”. Tiếng nấc nghẹn của cô gái 21 tuổi làm bất cứ ai có mặt trong căn phòng nhỏ phải trào nước mắt khi cô nói về người mẹ của mình.

Bình cũng cho biết, chưa biết phải làm gì với tương lai vì cô không biết quê ở đâu và cũng không biết nương tựa vào đâu để sống. Rất mong có một cơ quan, đoàn thể nào đó rộng tay giúp đỡ cho cháu trong trong thời gian tới.

Bà Hà Thị Bình, người đã cứu Bình, cho biết, bà cũng như nhiều người dân khác biết và nhiều lần chứng kiến cảnh cô gái bị hành hạ, ngược đãi. Mỗi khi chứng kiến cảnh bị hành hạ, nếu bà hoặc người khác can ngăn là bị gây gổ, chửi bới. “Tôi rất căm thù những hành động của vợ chồng nhà Phương (Chu Minh Đức và Trịnh Hạnh Phương) gây ra cho cháu Bình, chính vì vậy khi cháu đồng ý, tôi đã quyết định đưa cháu đi trốn. Sau khi đưa cháu Bình đi trốn, gia đình tôi đã nhận được rất nhiều lời đe dọa. Tôi tin pháp luật sẽ làm sáng tỏ vụ việc”, bà Hà Thị Bình nói.

(Theo Tiền Phong)

----------------------------------------------

thật ko thể tin được là ở xã hội chúng ta, ngay giữa thủ đô ngàn năm văn hiến lại có thể có 1 chuyện tàn nhẫn như vậy. Và nó lại xảy ra trước mặt nhiều người. Tàn nhẫn quá. :no: :no:

2 vợ chồng chủ quán này chắc có vấn đề về thần kinh. Nhưng mà theo tao nghĩ nội tình chắc có uẩn khúc.
1. Giả sử như tao đánh 1 ai đó, nhưng nếu người ta nằm im chịu trận đúng như lời Bình kể, thì chắc tao cũng ko muốn đánh nữa. Có thể trong lúc ăn đòn, cô gái này chửi lại, trả treo hay gì đó, làm cho 2 vợ chồng nổi điên hơn!
2. Có thể mẹ cô này đã bán con, hoặc đã mượn vợ chồng chủ nhà này 1 số tiền, và để con gái lại làm tin, nhưng bà ta đã trốn bịêt, vì thế nên vợ chồng này đâm ra thù cô gái.
Nhưng dù sao đi nữa, hành động của 2 vợ chồng này ko mang tính người, và nên bị pháp luật trừng trị!

Nếu chửi lại thì sẽ om sòm và những lúc ngoài quán, mọi người sẽ thấy. Nếu mọi chuyện ngược lại thì cô gái này wá lợi hại trong chuyện giả bộ để mọi người tin. Nhưng tao nghĩ là 2 ông bà Đức Phương này chắc chắn ko phải dân hiền lành.

Giả bộ 13 năm liên tục thì tao nghĩ chắc ko ai có đủ trình độ và tín kiên nhẫn để làm, vả lại có điên mới giả bộ để nhận lại những vết sẹo như thế, bị đá vào chỗ hiểm, ko thể đi vệ sinh được thì tàn ác còn hơn thú nữa <thú nó ko bít chơi trò này>

TT (Hà Nội) - Ngày 7-11, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Thanh Xuân (Hà Nội) đã bắt khẩn cấp hai vợ chồng Chu Văn Đức (44 tuổi) và Trịnh Hạnh Phương (45 tuổi), ngụ ở số 24, ngõ 108B, tổ 3, cụm Tó, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân.

Cả hai bị bắt về hành vi "hành hạ người khác". Trước đó, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với hai đối tượng này.

Kết quả điều tra ban đầu đã làm rõ hành vi ngược đãi, hành hạ nạn nhân Nguyễn Thị Bình (sinh năm 1986, huyện Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) của hai bị can. Theo trung tá Đào Văn Hoàn - đội trưởng đội điều tra về trật tự xã hội Công an quận Thanh Xuân, cơ quan điều tra đã thu giữ một số dụng cụ đã được hai vợ chồng Đức - Phương sử dụng để hành hạ nạn nhân Nguyễn Thị Bình gồm: dây điện, gậy gỗ và kìm kẹp. Trung tá Hoàn cho biết trong quá trình điều tra vụ án, nếu thấy có dấu hiệu, cơ quan điều tra sẽ xem xét khởi tố hai bị can này về các tội "làm nhục người khác" hoặc "cố ý gây thương tích".

Theo cơ quan điều tra, các lời khai ban đầu của hai bị can khá trùng khớp với đơn tố cáo của nạn nhân. Tại Công an quận Thanh Xuân, Trịnh Hạnh Phương thừa nhận nhiều lần đánh Bình, thậm chí có những lần dùng môi múc nước sôi hắt vào mặt nạn nhân, bắt cởi hết quần áo quì ngoài trời lạnh cả ngày. Cũng giống như vợ, Chu Văn Đức cũng thường xuyên đánh Nguyễn Thị Bình mỗi khi không vừa ý.

Chu Văn Đức
Theo đơn tố cáo của Nguyễn Thị Bình, Chu Văn Đức còn thường xuyên dùng gậy gỗ giã vào đầu ngón chân cái của nạn nhân; dùng dây điện xoắn lại thành dây to đánh vào lưng, bụng, chân, để lại hàng trăm vết sẹo chằng chịt trên thân thể Nguyễn Thị Bình.

Hôm qua, cơ quan công an đã khám ngoại quan đối với Nguyễn Thị Bình, xác định ban đầu có nhiều vết bầm tím phù hợp với lời khai của nạn nhân. Cũng trong ngày hôm qua, một số cơ quan, tổ chức và cá nhân đã tìm gặp nạn nhân Nguyễn Thị Bình để tặng quà, an ủi nạn nhân và có lời mời về làm việc cũng như dạy chữ viết cho Bình.

Tại sao việc hành hạ nạn nhân Nguyễn Thị Bình diễn ra trong nhiều năm nhưng chính quyền cũng như các tổ chức đoàn thể tại địa phương đều không hay biết? Lý giải về điều này, thượng tá Lê Mạnh Tuấn - trưởng Công an quận Thanh Xuân - cho biết một phần do nạn nhân không tố cáo, luôn giấu giếm chuyện bị hành hạ; một phần do bà con khối phố, thậm chí ở chợ Thượng Đình cũng không tố giác nên cơ quan công an không nắm được sự việc. Và ngay khi có thông tin, công an quận đã chỉ đạo gắt gao nhanh chóng điều tra vụ án.

Trích dẫn :

Tại sao việc hành hạ nạn nhân Nguyễn Thị Bình diễn ra trong nhiều năm nhưng chính quyền cũng như các tổ chức đoàn thể tại địa phương đều không hay biết? Lý giải về điều này, thượng tá Lê Mạnh Tuấn - trưởng Công an quận Thanh Xuân - cho biết một phần do nạn nhân không tố cáo, luôn giấu giếm chuyện bị hành hạ; một phần do bà con khối phố, thậm chí ở chợ Thượng Đình cũng không tố giác nên cơ quan công an không nắm được sự việc. Và ngay khi có thông tin, công an quận đã chỉ đạo gắt gao nhanh chóng điều tra vụ án.

Quá ư là vô trách nhiệm và ích kỉ!
Con vợ xử tử hình, thằng chồng chung thân khổ sai!

Cái này sự tình còn chờ khai thác nhiều lắm
Nhưng nói chung dù là nguyên nhân gì đi nữa thì cái kiểu hành động này cần phải trừng trị đích đáng
Trong bộ luật hình sự của VN thì cái tội hành hạ người khác phạt khá nhẹ, ít nhất là nhẹ quá đối với "công cuộc hành hạ 13 năm" của đôi vợ chồng này. Nếu mang xử theo kiểu Mỹ, tức là cộng dồn các năm thành tích lại thì có thể 2 vợ chồng này sẽ ở chung thân. Lúc đó thì, anh ỉa đầu sông em cuối sông, cuốn chung dòng nước, tù viễn rong...

lúc nó bị bắt nó còn nói với theo với nhà báo: "công cô chú nuôi cháu hơn 10 năm mà sao cháu nỡ làm hại cô chú" rồi sau đó là "tui có đánh nó nhưng đâu có dã man đâu". Cái này thì tụi bây có thể đọc báo sẽ thấy. mịa nghe mà mắc ói luôn. Muốn bay vô đập mặt nó ghê

Vụ này kéo theo 1 mớ wan chức bị liên lụy, người bị cách chức, bãi miễn, người bị kỷ luật. Vì vậy mà bà Bình (người cứu mắt trâu) bị người nhà của mấy wan chức trên gọi điện hâm dọa chửi mắng suốt ngày.
Mẹ, tao mà ở nhà bà đó là mấy thằng gọi điện có chuyện dzui dzới tao rồi. Mất dạy thiệt.

Ờ hóa ra làm ơn mắc oán là vậy. Tuy nhiên vụ này lên tới tầm cơ quốc gia rồi nên vấn đề an ninh của bà Bình (đây tạm gọi là Bình già, còn đứa nạn nhân gọi là Bình non, nhé).
Cái vụ này tao nghĩ nó cũng sẽ lâm le soi tới vấn đề tổ chức xã hội trong mặt quản trị quần chúng
Đã từ lâu nước mình làm theo cơ chế chia nhỏ theo quận phường rồi tổ dân phố, mục đích cũng chỉ hướng đến vấn đề quản lý vừa vi mô vừa vĩ mô. Nay tự nhiên đâm ra chuyện này thì đủ biết cái bộ máy đó có chút vấn đề. Ít nhất là vấn đề về bầu chọn người nhận nhiệm

Cái vấn đề này, phải xét theo nhiều khía cạnh. Tổ chức hành chính nhà nước phân hóa quyền hạn theo đơn vị nhỏ nhất là tổ dân phố, thì phải truy xét từ tổ dân phố trước, trong đó bao gồm tổ trưởng, tổ phó, công an khu vực. Nếu những người này đã biết thông tin nhưng ko xử lý, hoặc ko báo cáo lên cấp trên thì dĩ nhiên cấp trên ko thể biết. Do đó, trách nhiệm chính thuộc về tổ dân phố.
Tao ghét nhất cái đám nhà báo bố láo, học đòi rập khuôn theo kiểu tư bản, hễ có chuyện gì thì lại bày đặt hỏi các vị lãnh đạo là :"Ông có ý định từ chức hay không?" Rất vớ vẩn. Mắc đéo gì từ chức? Phải ngồi đó mà kiểm điểm lại việc quản lý của mình, xem sơ hở, thiếu sót chỗ nào, để rút kinh nghiệm quản lý cho tốt hơn. Trừ những vụ việc nghiêm trọng mà có sự can thiệp của các vị lãnh đạo, thì họ mới phải suy nghĩ đến việc từ chức, ví dụ như vụ cầu Cần Thơ chẳng hạn. Thúi địt cái đám nhà báo !! Mà phải xem cái đoạn clip mà phóng viên Thanh Niên phỏng vấn ông chủ tịch ủy ban, mới thấy cả 1 đám phóng viên ăn mặc bất lịch sự, đầu tóc thì như đám ma cô, mặt mày thì bặm trợn, giống cô hồn hơn là phóng viên!

theo tao ý.....cách xử lý hay nhất để cho bình con đánh đập lại hai vợ chồng đó đủ 13 năm..thế là biết cuộc đời nó thế nào...chứ cái kiểu răn dạy của nhà nứơc thì tiền là lo đựoc hết..chuối quá là chuối

HanhKhat đã viết:

Mà phải xem cái đoạn clip mà phóng viên Thanh Niên phỏng vấn ông chủ tịch ủy ban, mới thấy cả 1 đám phóng viên ăn mặc bất lịch sự, đầu tóc thì như đám ma cô, mặt mày thì bặm trợn, giống cô hồn hơn là phóng viên!

Tao cực lực cảnh báo thằng cu Đăng không được moi móc ngoại hình của người khác ra đì nhé. Chúng ó là dân nhà báo, ờ, cóa học thức, có lương cơ bảng đảm bảo cuộc. Nhưng công việc của chúng nó là ở tất cả mọi nơi, nói chung là điều kiện chỉnh đốn trang phục là không được như những người khác.
Kế nữa, mày mà nói tới chuyện này cứ như mày nói tới tao, một thằng không bằng cấp, không cómức lương đảm bảo, không lịch thiệp trong ngôn từ mà lại ăn mặc bảnh bao, giày da xịn, đầu tóc bóng lưỡng, ngồi Inova và mặc mũi đẹp trai ... lại là thằng léo ra gì
Oánh mày chết

Khốn kíp, lợi dụng để tự khen mình hả mạy?
Thật ra mà nói, thời buổi bi giờ cái mã bên ngoài cần thiết lắm chứ. Chưa cần biết 1 thằng học hành ra sao, chức vụ thế nào, nhiều tiền hay ăn mày, người ta trước tiên là nhìn vào cái trang phục và diện mạo trước, rồi dòm tới cái xe, cái điên thoại. Thế nên đứa nào ko có mấy thứ đó dễ thiệt thòi.
Cứ lấy thằng Quắn làm ví dụ nào. Bụng to nhé, áo quần hiệu nhé, xài Sirocco nhé, đi Civic nhé, là người đàn ông đã có vợ và giàu có nhé, ai cũng tưởng nó là 1 ông chủ doanh nghiệp tầm cỡ, chứ đâu ai biết dc anh Hiếu nhà ta chưa tốt nghiệp đại học Mở đâu chứ!!

toi thằng Quắn, tự nhiên bị lôi vào chửi

bị bãi nhiêm, bị cách chức là hình thức xứ lý của cấp trên đối với họ là chuyện đương nhiên, tao thấy cũng chẳng phải bàn, vì chuyện nó to quá, ko thể viết kiểm điểm suông là được. Nhưng cái tao muốn biết là họ nghĩ gì khi biết chuyện nhưng vẫn làm ngơ, và ca bài ca "chúng tôi rất đau xót khi thấy dân trong khu phố bị thế này thế kia" ... bla bla bla. Dân là gốc rễ, là tai mắt, và muốn quản lý tốt tình hình an ninh thì phải biết bám dân. Ấy nhưng chú CA khu vực lại nói là rất ngạc nhiên khi biết chuyện này, và còn biện hộ là cháu nó chỉ bảo là do té, va đập mà ra vết thương, nên bỏ qua ko truy cứu nữa. Ấy chết thật, khu vực mà còn nói thế thì chịu thật. Đó là chưa kể 2 người sát vách với nhà bà Phương, cả 2 đều nằm trong bộ máy chính quyền nhưng đều bảo là chẳng bít gì. Nói thiệt là trừ khi nó chơi kính cách âm, tường dày và khi đánh con nhỏ thì mở karaoke thì tao chịu là ko biết gì thật, nhưng cũng ko thể kéo dài suốt 13 năm được. Nên khi đọc các bài báo xong thì tao thấy cực kì thắc mắc, rất ko logic, tao ko thể tìm 1 lý do nào để lấp vào được. Mà nghe đồn cái khu phố ấy là khu phố Văn hóa đấy các bác ạ.

hehe nghe cu Nam nỗing tự nhiên tao tưởng tượng cảnh 1 chàng trai trắng trẻo dễ thương, tóc tài tè le, mặcquần rách rưới có đính hột soàn và mặc áo lưới , đi lênh tênh trên sân khấu hát 1 bài : "đàn ông là thế...."
=))

à, biểu tượng lăng ra cười nè

mọe nó cái mã...chán chít....ra đời làm việc tòan diễn kịch với nhau..chứ có đếch gì đâu chuối khủng

thì giờ chúng nó thích xem cái mã thì mình phải diễn cái mã cho chúng nó coi. Trong sách đắc nhân tâm cũng có nói tới chiện này: hãy cho ngừoi ta cái người ta cần, mình sẽ được cái mình cần.
Đơn giản thế mà không hiểu
Nói vậy không có nghĩa là gặp ai tao cũng làm như vậy, có những khách hàng mình phải làm rẻ vẻ đói rách, rra vẻ dưới cơ nó thế này thế kia thì nó mới thích làm ăn với mình. Tùy cơ mà ứng biến để đạt được kết quả, cái đó là cái tài của thằng làm ăn. (miễn sao giữ được cái đạo đức xã hội và tuân thủ pháp luật)

ấy đã vào đời làm cái nghề phục vụ thượng đế rồi thì khó mà giữ được chữ "miễn sao" lắm. Nếu tuân thủ pháp luật và đạo đức nghề nghiệp thì liệu có chấp nhận bị người khác gác kèo hay ko. Khó lắm. 1 đứa bạn (nữ) của tao (bên FPT) đã từng ta thán với tao là nó cảm thấy rất may mắn vì những người làm chung với nó ko có ai là bạn nó cả, do đó khi nó chơi người ta nó ko cảm thấy áy náy.

Coi chừng lạc đề nữa bi giờ tụi mài!

Trích dẫn :

bị bãi nhiêm, bị cách chức là hình thức xứ lý của cấp trên đối với họ là chuyện đương nhiên, tao thấy cũng chẳng phải bàn, vì chuyện nó to quá, ko thể viết kiểm điểm suông là được.

Mày điên à? Tao hỏi mày nếu mà nói đám quản lý phải bị cách chức thì phải cách chức chủ tịch nước mới dc. Này nhé, khu phố do phường quản lý, phường do quận quản lý, quận do tỉnh thành quản lý, tỉnh thành do trung ương quản lý, vậy suy ra, nếu đòi chủ tịch huyện từ chức thì phải yêu cầu luôn chủ tịch nước từ chức à?
Muốn xử lý thì phải xử lý thằng nào trực tiếp quản lý và trực tiếp chịu trách nhiệm.
Mày cứ tưởng tượng như thằng Quắn là CAKV, tao là chủ tịch phường, thầy Mai là chủ tịch huyện, Nguyễn Văn Toán là chủ tịch tỉnh, ông Nguyễn Thiện Nhân là chủ tịch nước. Câu chuyện là thằng Quắn quay bài, tao phải từ chức lớp trưởng, thầy Mai từ chức ko làm giáo viên nữa, ông Tóan từ chức hiệu trưởng Hùng Vương, và Nguyễn Thiện Nhân từ chức Bộ trưởng bộ giáo dục và đào tạo! Vô lý không?

Ủa, mình lên kiếm hồi nào vậy ta? Thằng Nam Cạo cũng lên kiếm luôn rồi , hehehe!

VỤ NÀY NÓI CHUNG LÀ HÀNG XÓM CŨNG KHÔNG QUAN TÂM. CHÍNH QUYỀN ĐỊA PHƯƠNG CŨNG LÀM NGƠ. CHÁN THẬT